Главная » Биографии, Политика » Константин Полторанин (биография)

Биография Константина Полторанина

Пресс-секретарь Федеральной миграционной службы (ФМС) России Константин Полторанин лишился своей должности. Об этом сообщили в пресс-службе ФМС, не назвав причину увольнения.

Ранее Константин Полторанин оказался в центре скандала. В интервью Би-би-си пресс-секретарь ФМС сказал следующее: «Будущее белой расы под угрозой. На кону стоит ее выживание, и в России этот вопрос ощутим». В беседе с журналистами Константин Полторанин также заявил, что не понимает миграционную политику стран Западной Европы, где, по его мнению, поощряется иммиграция из стран Африки и Ближнего Востока.

Вот точная цитата:

«На кону стоит в принципе выживание белой расы и в России этот вопрос ощутим сейчас. При всём при том, что титульная нация — русские. Как мы часто видим и слышим, проблемы возникают с каждым днём. И естественно убыль населения. Так же как и в Западной Европе. Поэтому тут надо строить отношения таким образом, чтобы смешение кровей шло в правильном режиме».

Таким образом, Полторанина уволили не столько за его заботу о белой расе, сколько за упоминание неудобного для Кремля факта вымирания русских и замещения их иными этносами.

Насколько же позиция Константина Полторанина соответствует общественному мнению? На сайте попросили проголосовать по вопросу — Разделяете ли вы беспокойство уволенного пресс-секретаря ФМС Константина Полторанина о судьбе «белой расы»? — Результаты голосования:Да, разделяю – сказало 86% проголосовавших;№ Нет, не разделяю – сказало 13% проголосовавших.

Народ тут, разумеется, судьба «белой расы» мало заботит, но как бы не исказили в СМИ слова Полторанина, то, что он говорит о русском народе, люди поняли. Мнение же людей, которые уволили Константина Полторанина – это мнение абсолютного меньшинства. Отсюда возникает естественный вопрос: а от имени кого издаются подобные указы? Кто их уполномочивал? 13%? Кстати, известный русский философ, блоггер Галковский, тоже интуитивно называет эту цифру. Как и покойный писатель Григорий Климов, исследовавший дегенерацию в человеческом обществе. Именно 13%. Даже в условиях условной «демократии» какой-нибудь Ганы невозможно, чтобы власть осуществляли представители 13% населения, и недавние события в Кот-д’Ивуаре тому подтверждение.

Как известно, премьер-министр недавно напомнил, что в России уже действует целая федеральная программа по спасению тигра. Таким образом, в заботе о тиграх нет не только ничего преступного, но это дело ещё и похвально – целая федеральная программа на этот счёт существует. Однако стоило человеку выразить озабоченность сокращением популяции людей определённо расы и определённой национальности – его тут же примерно наказали. Получается, что у русских в России меньше прав, чем у животных?

Интересно сопоставить эти количественные выводы с другими. Зададимся вопросом: какую долю в обществе составляют те, кого интересует порнография, столь массово внедряемая в информационное поле. Ведь сейчас даже стирального порошка не продашь без обнажённой дамы. Давайте просто арифметически посчитаем на пальцах, кого данная тема могла бы в действительности интересовать.

Итак, считаем:

1. Из всего человечества 50% женского пола, и тема дамской «обнажёнки» их не интересует по определению. У них у каждой всё точно такое же. Значит, 50% — вычеркнем из числа интересующихся.

2. Детей до полового созревания это тоже не интересует, тем более девочек. Детей непропроционально больше, чем взрослых, значит, если для простоты принять жизнь человека за 100 лет — для удобства процентов, то количество вычеркнутых детей до 16-ти лет из числа интересующихся ещё вычеркнем, — это не менее 16% . То есть это уже минимум 66% минус.

3. Затем вычеркнем пенсионеров, у которых уже этот вопрос в полном смысле отпал. То есть вычеркнем людей после 60 лет. Им не до сексу. Это по минимуму — 15%. Итого уже минус 81% от тех, кого интересуют «порнуха».

4. Как нас хотят уверить требующие проводить демонстрации гомосексуалистов в центре столиц, гомосексуалистов очень много. Но мужиков-гомосексуалистов женщины тоже НЕ волнуют.

Вот Вики даёт конкретные, хотя и расплывчатые, цифры, что на Западе от 2 до 13% населения — гомосексуалисты. Ладно, не будем применять цифру в 13%, как они указывают, пожалеем их, а возьмём только половину этой цифры. — 7% . Таким образом, 81% плюс ещё 7% — это уже 88% — кого голые бабы не интересуют.

5. Следующая категория — это верные мужья. Вы знаете, есть такие. Они, конечно, на современном фоне как белые вороны, но они есть. Пусть их минимум, но свои 3% они заслуживают. Итого неинтересующихся голыми бабами у нас уже 91%.

6. Инвалиды. Больных навалом. Сейчас смертельные болезни резко снизились до сорокалетнего возраста: молодые инфарктники, инсультники, раковые больные моложе. Если у такого возникнет эрекция, он помрёт от сердечной недостаточности. А ещё инвалиды с детства: детские церебральные параличи, дауны и т.д. Да хотя бы просто напросто слепые. Как слепой будет смотреть порно? И свои 3% процента больные заслуживают. Итого это уже 94% — тех, кого «обнажёнка» не интересует и интересовать никак не может. Из этого следует как ни считай — подавляющее большинство естественных «натуралов»! А на кого, собственно, рассчитано засилье порно? Вы подумайте, подумайте!

Ответ на данный вопрос прост: если везде впаривается тема, которая интересует только 6% респондентов, то это есть ни что иное, как психологическая война против всех!

Один из последних примеров — политико-педофило-порнографический скандал в Киеве, где слуги дьявола, или люди 666, решили открыто продемонстрировать свое могущество! А чего им бояться? Судя по всему, все ветви исполнительной и законодательной власти Украины надежно контролируются их братьями-дегенератами.

С абсолютной уверенностью можно сказать, что указанные выше 13% включают в себя и исчисленные 6%.

Эти «13 и 6» или «6 в 13-ти» составляют ту самую головку управленцев, которая воюет со здоровым большинством: в одной сфере – с русским народом, в другой – с нормальным подавляющим большинством человечества.

Чем грозит такая ситуация? Реальной основой протеста становится накопление фундаментальных социально-экономических противоречий — когда в руках 5–10% населения сосредоточены механизмы отчуждения общественного богатства, — общества неминуемо подходят к черте, за которой следует социальный взрыв.

Комментариев пока нет... Будьте первым!

Оставить комментарий

Вы должны быть войти в Чтобы оставить комментарий.